På kvällen den 22 augusti 2025 inträffade en explosion intill en parkeringsplats och ett flerbostadshus i Östberga. Explosionen var kraftig och orsakades av en improviserad sprängladdning. På platsen anträffades den person som orsakat explosionen (utföraren) avliden. Han var 15 år.
En numera 23-årig man döms för att ha anstiftat utföraren.
– Eftersom 23-åringen är den som med uppsåt har framkallat beslutet hos utföraren att genomföra en sprängning är han skyldig till anstiftan av grov allmänfarlig ödeläggelse, säger chefsrådman Maria Hallqvist, rättens ordförande.
Två ungdomar, som vid händelsen var 15 år, har med uppsåt främjat den grova allmänfarliga ödeläggelsen. Den ena genom att bland annat förmedla kontakt mellan anstiftaren och utföraren, den andra genom att bland annat uppmuntra utföraren. De döms för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse.
Anstiftaren döms även för brottet involverande av en underårig i brottslighet samt grovt övergrepp i rättssak ett par dagar efter explosionen. En annan 23-årig man frikänns från grovt övergrepp i rättssak.
Anstiftaren och den 15-åring som åtalats för vållande av utförarens död frikänns. Det framgår av utredningen att utföraren tänt på stubintråden intill en port till flerbostadshuset. När han blivit uppmärksammad av ett vittne har han av okänd anledning förflyttat sig med sprängladdningen runt hörnet på byggnaden där den har exploderat i händerna på honom.
– Händelsen är under alla förhållanden oerhört tragisk. Utredningen visar dock inte annat än att utföraren frivilligt har hanterat bomben och därmed utsatt sig själv för en risk. Trots sin unga ålder har han haft möjlighet att överblicka risken. Den omständigheten att han medvetet har utsatt sig själv för fara innebär att anstiftaren och 15-åringen inte är ansvariga för hans död, säger Maria Hallqvist.
Detta innebär att de skadestånd som utförarens familj har begärt har avslagits.
Anstiftaren döms till fängelse i tio år och tio månader. Båda 15-åringarna döms till sluten ungdomsvård i ett år.
En nämndeman är skiljaktig och vill döma även den 15-åring som förmedlat kontakten för involverande av en underårig i brottslighet. I övriga frågor är rätten enig.