Mål: F 5236-22

Med stöd av vägrätt hade intrångsersättning utgått för markåtkomst respektive för förlust av häck som värderats enligt tomtanläggningsmetoden. Fastighetsägaren begärde därutöver ersättning för annan skada (4 kap. 1 § 1 st expropriationslagen [1972:719]) pga ökad insyn mm motsvarande kostnad för en återplanterad fullvuxen häck. Mark- och miljööverdomstolen fann att häcken redan ersatts genom intrångsersättningen och att det inte förelåg grund för ersättning för skada utöver det.