Den som har lämnat en oriktig uppgift till ledning för sin beskattning kan bli skyldig att betala skattetillägg. En uppgift anses vara oriktig om det klart framgår att den är felaktig. Uppgiften anses dock inte vara oriktig om den uppenbart inte kan läggas till grund för ett beslut. Om uppgifterna i en självdeklaration är otydliga eller motstridiga kan Skatteverkets utredningsansvar aktualiseras på så sätt att uppgiften inte anses vara oriktig.
Målet handlar om ett bolag som i sin inkomstdeklaration yrkat avdrag för nedskrivning av aktier i ett intresseföretag. Yrkandet redovisades i rutan för nedskrivningar av finansiella anläggningstillgångar och kortfristiga placeringar. Nedskrivningsbeloppet återfördes inte till beskattning under skattemässiga justeringar.
Skatteverket påförde bolaget skattetillägg. Myndigheten ansåg att bolaget hade lämnat en oriktig uppgift och att det inte förelåg grund för befrielse från skattetillägget. Både förvaltningsrätten och kammarrätten instämde i Skatteverkets bedömning.
Den fråga som Högsta förvaltningsdomstolen tog ställning till var om det över huvud
taget fanns förutsättningar för att påföra skattetillägg.
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att det i målet fanns skäl som talar både för och
emot att Skatteverkets utredningsansvar borde ha aktualiserats. I detta fall fanns det dock uppgifter som klart pekade mot att bolagets enda finansiella anläggningstillgångar utgjordes av näringsbetingade andelar och sannolikheten för att aktierna utgjorde lager vid beskattningen fick betecknas som låg. Vidare var rutan för återföring av ej avdragsgilla nedskrivningar tom. Högsta förvaltningsdomstolen fann mot den bakgrunden att det framstod som närmast uteslutet att bolagets uppgifter i inkomstdeklarationen skulle ha godtagits av Skatteverket utan närmare utredning. Det saknades därför förutsättningar för att påföra skattetillägg. Bolagets överklagande bifölls därmed på så sätt att skattetillägget undanröjdes.