• Innehåll
  • Navigation
logotyp
  • Teckenspråk
  • Other languages
Till Sveriges Domstolar
  • Avgöranden
  • Justitieråd
  • Om handläggning av målen
  • Jobba hos oss
  • Nyheter
  • Om Högsta förvaltningsdomstolen
  • In English
Till Sveriges Domstolar
logotyp
  • Teckenspråk
  • Other languages
  • HemAvgörandenJustitierådOm handläggning av målenJobba hos ossNyheterOm Högsta förvaltningsdomstolenIn English
    1. Nyheter
    2. 2021
    3. 06
    4. Dom i mål om förhandsbesked om inkomstskatt

    Dom i mål om förhandsbesked om inkomstskatt

    Publicerad 2021-06-23 av Högsta förvaltningsdomstolen
    Mål: 6484-20
    Högsta förvaltningsdomstolen har bedömt en arbetsgivares rätt till avdrag för kostnader som arbetsgivaren har när anställda väljer att växla en bonus mot pension.

    Målet gäller ett bolag som vissa år betalar ut bonus till sina anställda. Bolaget ville erbjuda de anställda s.k. bonusväxling, vilket innebär att den anställde avstår från sin bonusutbetalning i utbyte mot att bolaget i stället betalar en engångspremie för en tjänstepensionsförsäkring. Erbjudandet skulle dock bara gälla om bolaget har rätt till avdrag för premien redan när den betalas.

    Utgifter som ett företag har för pensioner får som regel dras av först när pensionen betalas ut. Under vissa förutsättningar har en arbetsgivare dock rätt till avdrag redan när pensionen utfästs. Avdrag medges då, inom vissa beloppsmässiga ramar, för kostnader som arbetsgivaren har för att trygga utfästelsen, dvs. för att säkerställa att utfästelsen kommer att infrias. Ett sådant tryggande kan ske t.ex. genom betalning av premie för en pensionsförsäkring.

    Som huvudregel får avdraget för tryggandekostnader inte överstiga ett visst takbelopp beräknat med utgångspunkt i den anställdes lön. Enligt en kompletteringsregel får dock ett större belopp dras av bl.a. om tryggandet föranleds av att pensionsutfästelserna är otillräckligt tryggade. I en ansökan om förhandsbesked frågade bolaget om det fick dra av kostnaderna för premiebetalningarna med stöd av den sistnämnda regeln.

    Högsta förvaltningsdomstolen fann att den aktuella situationen inte är en sådan som kompletteringsregeln tar sikte på och att bolaget därmed inte hade rätt att tillämpa den regeln.

    Kontakt

    Lena ÅbergJustitiesekreterare
    08-561 676 00

    Bifogade filer

    6484-20 (pdf, 96kB)

    Relaterat innehåll

    Mål: 6484-20

    Högsta förvaltningsdomstolen

    Postadress
    Box 2293
    103 17 Stockholm
    hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se

    Länkar

    • Om webbplatsen och digitala kanaler
    • Behandling av personuppgifter
    • För dig som journalist
    • Tillgänglighet

    Mer om oss

    • Kontakt
    • Arbeta hos oss
    logotyp