• Innehåll
  • Navigation
logotyp
  • Teckenspråk
  • Other languages
Till Sveriges Domstolar
  • Överklaga till hovrätten
  • Ansöka till hovrätten
  • Till parter och vittnen
  • Avgöranden
  • Jobba hos oss
  • Nyheter
  • Om hovrätten
Till Sveriges Domstolar
logotyp
  • Teckenspråk
  • Other languages
  • HemÖverklaga till hovrättenAnsöka till hovrättenTill parter och vittnenAvgörandenJobba hos ossNyheterOm hovrätten
    1. Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
    2. 2016
    3. Mål: ÖH 3864-16

    Mål: ÖH 3864-16

    RH 2017:3

    Vägledande avgörande

    Beslutsdatum 2016-11-03

    Hovrätten konstaterade att hyresgästen hade sin huvudsakliga dygnsvila på annan plats än i prövningslägenheten. Hon hade därför inte behov av lägenheten som permanentbostad. Hyresgästen gjorde också gällande att hon hade behov av prövningslägenheten som bytesobjekt. För att det ska godtas som skäl för förlängning krävs att bytet är konkret och nära förestående. Så var inte fallet här. Således ej skäl för förlängning av hyresavtalet.

    RH 2017:3

    ÖH 3864-16 RH 2017:3 (pdf, 418kB)pdf

    Om avgörandet

    Målnummer
    ÖH 3864-16
    Måltyp
    Hyresrätt

    Svea hovrätt

    Postadress
    Box 2290
    103 17 Stockholm
    svea.hovratt@dom.se

    Länkar

    • Om webbplatsen och digitala kanaler
    • Behandling av personuppgifter
    • För dig som journalist
    • Tillgänglighet

    Våra andra webbplatser

    • Mark- och miljööverdomstolen
    • Patent- och marknadsöverdomstolen
    logotyp