Beslut 1974-05-10, BVa 18
Kommun har inte kunnat åläggas skyldighet att upprätta förbindelsepunkt för vatten och avlopp innanför fastighets tomtgräns.
Beslut 1974-05-13, BVa 19
Kommun anvisade fastighetsägare möjlighet att koppla fastighetens vatten-installation till en enskild vattenledning som stod i förbindelse med den allmänna va-anläggningen och utförde därvid vissa arbeten på den enskilda ledningen. Åtgärderna har inte ansetts medföra att kommunen gentemot fastighetsägaren åtagit sig att för framtiden underhålla ledningen. Fastighetsägarens yrkande att få förbindelsepunkt upprättad innanför fastighetens gräns har ogillats.
Beslut 1974-07-16, BVa 26
Kommun – som genom utfärdade bestämmelser för brukande av den allmänna va-anläggningen åtagit sig att i viss utsträckning svara för underhållet av va-ledningar innanför fastighets tomtgräns – har ansetts oförhindrad att frånträda detta åtagande genom att i nya allmänna bestämmelser föreskriva att förbindelsepunkt skall vara belägen 0,5 m utanför fastighets gräns.
Överklagat VÖD dom 1975-05-26, DT 6
Beslut 1974-08-30, BVa 30
I allmänna bestämmelser för brukande av kommuns va-anläggning föreskrevs – med viss ändring av vad som tidigare gällt – att förbindelsepunkt för fastighet, vars va-installation var kopplad till anläggningen skulle vara belägen på befintliga ledningar 0,5 m utanför fastighetens gräns om ej va-verket föreskrev annat. Vid bestämmandet av förbindelsepunkter följde kommunen undantagslöst den principen att ledningssträckor som endast betjänade en fastighet avskiljdes från den allmänna anläggningen genom att förbindelsepunkten förlades vid en förgreningspunkt på det allmänna nätet där en förgrening ledde till endast en fastighet. För viss fastighet har förbindelsepunkten sålunda bestämts till en plats belägen ungefär 40 m från fastighetens gräns. Enär särskilda skäl inte befunnits föreligga att frångå den i 13 § VAL 1970 angivna huvudregeln om förbindelsepunkts läge och då förfarandet inte ansetts förenligt med kravet på skälighet och rättvisa fastighetsägarna emellan har fastighetsägaren förklarats berättigad att få förbindelsepunkten för fastigheten bestämd till en punkt belägen 0,5 m från fastighetens gräns.
Överklagat VÖD dom 1975-04-29, DT 5
Beslut 1974-08-06, BVa 28
Yrkande av fastighetsägare om förpliktande för kommun att flytta förbindelsepunkt, som upprättats i fastighetens omedelbara närhet, till en för fastighetsägaren lämpligare plats har ogillats. Tillika fråga om ersättning enligt 16 § VAL 1970 för enskild avloppsanordning.
Beslut 1975-12-05, BVa 48
För kvarter med villabebyggelse har vattenförsörjning och avlopp ordnats genom anslutning till allmänna va-ledningar belägna huvudsakligen utmed kvarterets ena långsida, varvid äldre bebyggelse på den motsatta långsidan anslutits medelst enskilda ledningar genom andra fastigheter. För fyra nybebyggda fastigheter belägna utmed den långsida som saknat allmänna ledningar har kommunen upprättat gemensamma förbindelsepunkter på de befintliga, allmänna ledningarna vid änden av u-område, som sträcker sig över annan fastighet fram mot de nybebyggda fastigheterna. Förfarandet har ansetts strida mot 13 § VAL 1970. Oaktat u-området inte gränsat till alla de nybebyggda fastigheterna har kommunen däremot ansetts berättigad att bestämma förbindelsepunkter för dessa vid områdets gräns mot två av fastigheterna.
Beslut 1979-08-02, BVa 57
Huvudman för allmän va-anläggning har ansetts berättigad att upprätta för-bindelsepunkt för fastighet vid servitutsväg, som förbinder fastigheten med gata, oaktat förbindelsepunkten därvid inte kommit att ligga i fastighetens omedelbara närhet.
Beslut 1979-09-18, BVa 59
Fastighetsägares yrkande om skadestånd för att förbindelsepunkt upprättats på en för fastigheten olämplig plats, har lämnats utan bifall när förbindelsepunkten legat i fastighetens omedelbara närhet.
Beslut 1979-12-11, BVa 90
Fastighetsägare har ansetts berättigad till viss reduktion av anslutningsavgiften när förbindelsepunkten för vatten- och avloppsanslutningen inte förlagts i fastighetens omedelbara närhet.
Beslut 1980-11-25, BVa 92
En kommun har ansetts inte vara berättigad att – utan överenskommelse med fastighetsägaren – flytta förbindelsepunkten för en fastighet från kvartersmark till gatumark på sådant sätt att förbindelsepunkten inte längre kom att ligga i fastighetens omedelbara närhet.
Överklagat VÖD dom 1981-09-30, DT 46
Beslut 1985-04-23, BVa 38
Det förhållandet att en gemensamhetsanläggning tillskapats för två fastigheters va-försörjning har ansetts utgöra ett särskilt skäl för kommunen att upprätta förbindelsepunkt för den ena av fastigheterna vid gemensamhetsanläggningen i stället för i fastighetens omedelbara närhet.
Beslut 1994-09-29, BVa 81
Särskilda skäl har i visst fall ansetts föreligga att förlägga förbindelsepunkten för en fastighet längre bort än i fastighetens omedelbara närhet.
Beslut 1992-05-22, BVa 44
Fråga om förbindelsepunkts läge i visst fall.
Beslut 1990-05-14, BVa 26
Upprättande av förbindelsepunkt vid en fastighets planerade gräns enligt detaljplan, ca 20 meter från fastighetens gällande gräns, har i visst fall godtagits.
Beslut 1990-11-12, BVa 56
Särskilda skäl har ansetts föreligga att förlägga förbindelsepunkten för en fastighet vid gränsen till en samfällighet i vilken fastigheten har del.
Beslut 1995-11-09, BVa 107
En kommun har då särskilda skäl förelåg ansetts varit berättigad att förlägga förbindelsepunkten för en fastighet i ett läge där närhetskravet inte var uppfyllt. – Även fråga om skadestånd.
Beslut 2008-06-16, BVa 31
Va-ledning som under giltighetstiden för 1955 års va-lag betjänat flera
kedjehus på blivande tomträtter har ansetts alltjämt vara allmän ledning
när huvudmannen inte överenskommit med tomträttshavarna om flyttning
av förbindelsepunkterna.
Överklagat MÖD dom 2009-11-13, M 5782-08
Beslut 2008-11-06 BVa 59
Av två fastighetsägare som inte ansåg sig betalningsskyldiga för kommunens
spolning i gemensam avloppsbrunn har den enas talan ogillats medan
den andres bifallits då spolningen i det senare fallet inte bedömdes utförd i
en punkt i fastighetens omedelbara närhet.
Överklagat MÖD dom 2009-12-28, M 10168-08