Mål: PMT 9082-18

PMÖD 2020:13

Vägledande avgörande

Beslutsdatum 2020-07-08

Användning av uttrycket ”rekommenderade priser”, vid marknadsföring av möbler m.m. under bl.a. egna varumärken i form av s.k. private labels, har ansetts vilseledande och därmed otillbörlig. Också marknadsföring med användning av uttrycken ”lagerrensning” och ”allt ska bort” liksom användning av ett på visst sätt tidsbegränsade erbjudanden har ansetts vilseledande och därmed otillbörlig.

Även fråga om vilka krav som bör ställas på yrkanden och grunder i mål om vitesförbud och om marknadsstörningsavgift på grund av otillbörlig marknadsföring.

PMT 9082-18 (pdf, 8MB)
pdf

Om avgörandet

Målnummer
PMT 9082-18
Måltyp
Marknadsföringsrättsliga mål
Lagrum
  • 13 kap. 3 § rättegångsbalken
  • 17 kap. 3 § rättegångsbalken
  • 30 kap. 3 § rättegångsbalken
  • 42 kap. 2 § rättegångsbalken
  • 42 kap 15 a § första stycket 1 rättegångsbalken
  • 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
  • 10 § första och andra stycket marknadsföringslagen (2008:486)
  • 16 § marknadsföringslagen (2008:486)
  • 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
  • 29 § marknadsföringslagen (2008:486)
  • 29 a § marknadsföringslagen (2008:486)
  • 31 § marknadsföringslagen (2008:486)
  • Artikeln 5.1 i direktivet 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder
  • Artikeln 5.2 i direktivet 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder
  • Artikeln 5.4 i direktivet 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder
  • Artikeln 6.1 i direktivet 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder
  • Artikeln 7.1 i direktivet 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder
  • Artikeln 7.2 i direktivet 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder
  • 12 § prisinformationslagen (2004:347)
Rättsfall
  • NJA 2000 s. 435
  • NJA 2018 s. 883
  • NJA 1983 s. 899
  • MD 2006:26
  • MD 2013:5
  • MD 1982:14
  • MD 1990:13
  • MD 2005:31
  • MD 1993:29
  • Europadomstolens dom den 27 september 2011, A. Menarini Diagnostics mot Italien, 43509/08
  • Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 5 december 2019 i mål PMT 2054-18
  • Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 28 augusti 2017 i mål nr PMT 9149-16
  • EU-domstolens dom den 12 maj 2011, Ving, C-122/10, EU:C:2011:299
  • EU-domstolens dom den 18 oktober 2012, Purely Creative, C-428/11, EU:C:2012:651
Sökord
MarknadsföringMarknadsstörningsavgiftOtillbörlig marknadsföringTransaktionstestVitesförbudRättegångsfel

Relaterat innehåll

Patent- och marknadsöverdomstolen har i dag meddelat dom i ett mål om otillbörlig marknadsföring avseende användning av vilseledande prisuppgifter m.m.