Mål: PMT 13399-19

PMÖD 2020:1

Vägledande avgörande

Beslutsdatum 2020-06-29

Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att en internetleverantör, i den mening som avses i 53 b § upphovsrättslagen, har medverkat till upphovsrättsintrång genom att ge internetuppkoppling till sina abonnenter som på det sättet fått tillgång till filmverk som olovligen tillgängliggjorts för allmänheten av The Pirate Bay och tre andra tjänster. Patent- och marknadsöverdomstolen har vid vite förbjudit internetleverantören att fortsätta medverka till upphovsrättsintrång samt ålagt denna att med tekniska blockeringsåtgärder hindra sina abonnenter från att få tillgång till tjänsterna via vissa domännamn och webbadresser. Även ytterligare domännamn och webbadresser som har till huvudsakligt syfte att ge tillgång till tjänsterna ska blockeras, om domännamnen och webbadresserna anmäls av något av de filmbolag som fört talan i målet. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får inte överklagas.

PMT 13399-19 (pdf, 3MB)
pdf

Om avgörandet

Målnummer
PMT 13399-19
Måltyp
Upphovsrättsliga mål
Lagrum
  • 53 b § första stycket lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
  • Artikel 8.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället
  • Artikel 3.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/2120 av den 25 november 2015 om åtgärder rörande en öppen internetanslutning
  • 7 kap. 3 a § och 8 kap. 19 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
  • 18 kap. 1 och 2 § rättegångsbalken
Rättsfall
  • Högsta domstolens dom den 18 mars 2020 i mål T 4412-19
  • NJA 2013 s. 1162
  • NJA 2012 s. 975
  • NJA 2014 s. 79
  • NJA 2007 s. 431
  • NJA 2006 s. 380
  • NJA 2015 s. 512
  • PMÖD 2017:1
  • Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 6 februari 2019 i mål PMÖ 9945-18
  • Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 1 oktober 2019 i mål PMÖ 7648-19
  • EU-domstolens dom den 27 mars 2014, UPC Telekabel, C-314/12, EU:C:2014:192
  • EU-domstolens dom den 7 juli 2016, Tommy Hilfiger, C-494/15, EU:C:2016:528
  • EU-domstolens dom den 13 november 1990, Marleasing, C-106/89, EU:C:1990:395
  • EU-domstolens dom den 5 oktober 2004, Pfeiffer m.fl., C-397/01–C-403/01, EU:C:2004:584
  • EU-domstolens dom den 4 juli 2006, Adeneler, C-212/04, EU:C:2006:443
  • EU-domstolens dom den 22 november 2005, Mangold, C-144/04, EU:C:2005:709
  • EU-domstolens dom den 19 januari 2010, Kücükdeveci, C-555/07, EU:C:2010:21
  • EU-domstolens dom den 29 april 2004, Björnekulla Fruktindustrier, C-371/02, EU:C:2004:275
  • EU-domstolens dom den 15 juli 1964, Costa mot ENEL, 6/64, EU:C:1964:66
  • EU-domstolens dom den 9 mars 1978, Simmenthal II, 106/77, EU:C:1978:49
  • EU-domstolens dom den 14 december 2006, Nokia, C-316/05, EU:C:2006:789
  • EU-domstolens dom den 24 november 2011, Scarlet Extended, C-70/10, EU:C:2011:771
  • EU-domstolens dom den 29 juli 2019. Funke Medien, C-469/17, EU:C:2019:623
  • EU-domstolens dom den 29 juli 2019, Spiegel Online, C-516/17, EU:C:2019:625
Sökord
FilmIntrångMedverkanProportionalitetRättegångskostnaderTekniska åtgärderTillgängliggörandeVerkVitesförbudÖverföring

Relaterat innehåll

Internetleverantör ska blockera domännamn och webbadresser